Вопрос скорее заместителю по строительству, но его адрес отсутствует в списке. Заселились в Капитанскую 14-178. Есть некоторые некрупные недоделки по которым вызывалась комиссия. Ответ комиссии на один из вопросов не вызывает ничего кроме недоумения. Вначале все батареи теплоснабжения не перекрывались. в результате нескольких вызовов Управляюшей компании и ремонте-настройке вентилей было отрегулировано все кроме одной батареи которая не только не регулируется но и не перекрывается совсем. Было сказано что вероятно вентиль регулировки (верхний с красным колпачком) бракованый на что было обрашено внимание комиссии. В результате приходил представитель подрядчика сантехники. Он пробовал разные методы запустить клапан запора и в конце признал что вентиль бракованный и не может ни только регулировать но и совсем перекрывать горячую воду. При етом он рекомендовал купить новую головку на вентиль с точной регулировкой, но не обьяснил как головка будет регулировать поступление горячей воды если вентиль совсем не годный(!?). Еше представитель сказал что етот вентиль и вообше не нужен и не должен не только регулировать горячюю воду но и даже закрывать батарею совсем. На основании такого ответа комиссия отказалась что либо делать сказав что ета наша задача купить исправный вентиль и заменить. Я нахожу такой ответ верхом издевательства над здравым смыслом и спрашиваю - неужели из-за таких недоделок строительной компании или подрядчика надо обрашаться в суд стребовав дополнительно затраты за потерянное время и моральный ушерб?